He leído "Gladiador", de Gordon Russell.
Es la historia de un médico galo, Valerio, que es acusado injustamente de matar a su amada, una adivina/bruja también gala. El asesino es el emperador romano Vitelio, por lo que Valerio quiere vengarse y acaba vendido a una escuela de gladiadores.
La acción (histórica), trancurre durante el
año de los cuatro emperadores, en el que Vitelio es uno de ellos.
La película Gladiator tiene basantes semejanzas con la novela (un personaje que acaba en la escuela de gladiadores por culpa del emperador y su venganza contra el emperador). Incluso hay una pelea en la arena en la que se simula una batalla real, en la que nuestro personaje, por supuesto, está en el bando perderdor y por supuesto, acaba ganando. Sin embargo, los personajes y detalles concretos no tienen nada que ver.
- En la novela, el protagonista es un médico galo, en la película, un general romano.
- En la novela, el emperador malo mata a la amada del galo, en la película, el emperador malo mata al emperador (casi un padre para el general romano).
- En ambas el protagonista acaba como gladiador.
- En ambas, se niega inicialmente a luchar, pero acaba destacando en la arena.
- El emperador malo hace todo tipo de trampas para que el gladiador muera en la arena, en ambas, el emperador malo no puede matar directamente al gladiador. En ambas se simula en la arena una batalla histórica.
- En ambas gana al final el bueno, matando al emperador (aunque de distinta manera).
La novela se lee bien y está entretenida, pero tampoco es nada especial.
He visto "La piedra mágica", de Robert Rodriguez.
